您当前的位置: 首页 > 历史故事

负面对辛亥革命的另一种解读

2019-04-09 13:42:49

1911年的辛亥革命是一次试图在中国建立资产阶级共和国的尝试。但是在本文看来,这次运动虽然摧毁了封建帝制,却令全国陷入事实上的解体和分裂状态,这与多数列强通过强化中央集权而实现国家振兴的道路南辕北辙,给现代化进程造成的负面影响不容低估。

“有众多王国的地理区域”

在世界历史上,传统君主制国家向现代国家的过渡,大多经历了一个王权加强的进程,一个王权与人民共组民族共同体的进程,一个首先以王权体现主权而后再过渡到非人格化的国家主权的过程。但中国的现代国家建国,走的却是一条完全相反的路。

采取民主共和政体的中华民国,是在辛亥革命中诞生的,它可以被理解成人民抛弃王权、打倒君主的产物,是地方各省摆脱对中央的依附、争取地方自治的分离运动的产物,但绝不能被理解为人民与王权组成共同体、共建国家主权的建国运动的产物。

武昌起义之后的一个多月里,全国大部分省份宣布独立,纷纷建立了自成体系的军政府或都督府。有人统计,当时各类地方自治会有5000多个。这明白无误地说明了,辛亥革命其实是一个国家大解体、社会大分裂的过程,同现代国家的建构道路相比,显然是南辕北辙。

辛亥革命对中国政治制度的根本性改变,可归纳为两点:第一,两千多年的中央集权世袭君主制被摧毁;第二,原来的地方官僚政权,由中央的派出机构转变为独立自治的军政府。1912年元旦,中华民国临时政府在南京成立,孙中山任临时大总统,但新政府却只是一个徒有招牌的空架子,窘迫不堪,连办公费用都没有,国家的运转完全依赖各省的地方政府。国家的政治重心在省一级,军事大权在省一级,财政大权在省一级,很多省乃至设有外交司直接跟外国打交道。各地方政府的权力远远超过了联邦制国家的州一级政权。

此时的中华民国,实际上是一个徒有国家虚名的地理名词,一个散落着众多独立王国的地理区域。

中国走了与列强相左的路

这类分崩离析的状态,在所有先发国家中都难寻先例。需要特别强调的是,中国不能与美国相比,美国可以平稳地移植英国的两党制,可以和平地切割各州的部份权力上交给中央政府,全国只有几百万人,却占有世界上最大的无主土地,中国哪一方面与之相同?

即使不以英、法、美这些初期先发国家为据,也不以日本这个重建君主制的国家为例,即便参照1下同为后起国家的德国,又会看到什么呢?

“铁血宰相”俾斯麦统一德国的历史,在当时即已举世皆知:1862年俾斯麦被国王威廉一世任命为宰相,一个星期后即公开宣称:德意志的未来不在于自由主义,而在于强权,当代的重大问题,不能通过演说与多数人的决议解决,只有用铁与血。此后的十几年,整个欧洲都目睹了德国的统一进程。1864年对丹麦的战争,1866年对奥地利的战争,1870年对法国的战争,铁与血的三部曲之后,帝国伟业大功告成。

它用共和代替帝制了吗?它实行地方分治了吗?它接受自由主义了吗?统统没有。

可见,无论与哪一个国家相比较,中国通过辛亥革命所走上的登山之路,都与传统列强的成功之路大不相同,乃至完全相左。

(

前列腺精囊炎难治
什么药可以治疗痛经
芜湖最好的治疗妇科医院
推荐阅读
图文聚焦